de Roxana Istudor şi Silviu Ghering
Celebritățile nu au fost niciodată scutite de scandaluri și multe au ajuns la închisoare pentru infracțiunile pe care le-au comis, mai grave sau minore, Robert Downey Jr., Paris Hilton sau Martha Stewart fiind doar câteva exemple. Pe de altă parte, există și vedete acuzate de fapte abominabile, care, spre stupefacția și revolta opiniei publice, au fost achitate.
Michael Jackson, basma curată pentru molestare
Deși au trecut decenii de când izbucneau primele acuzații la adresa lui Michael Jackson, suspectat că molesta minorii atrași pe domeniul său de vis, Neverland, fanii din toată lumea ai muzicii megastarului rămân cu opinii împărțite. Unii cred că toate acele grozăvii s-au întâmplat, alții le resping vehement. Toate aceste furtuni de păreri sunt alimentate și de procesele larg mediatizate și mai ales de verdictele contradictorii. Astfel, la aproape zece ani de când Michael încheiase „în spatele ușilor închise” o înțelegere cu un astfel de reclamant, un alt copil, Gavin Arvizo, afirma că „cel mai mare entertainer al secolului XX” îl molestase și îl reținuse forțat la Neverland. Era anul 2003, începea un proces care a tulburat întreaga lume și care s-a încheiat cu scoaterea lui Jackson basma curată. După această achitare de proporții, Jackson s-a retras în Arabia Saudită mai mulți ani și apoi a anunțat o mare revenire, care nu a mai avut loc.
Snoop Dogg, „nevinovat” de complicitate la omor
În 1993 era ucis membrul unei bande din Los Angeles, Phillip Woldermarian, împușcat dintr-o mașină pe care o conducea faimosul rapper Snoop Dogg. Motivul pentru care bodyguardul starului, McKinley Lee, scosese pistolul pe geam și trăsese în plin era… o conversație aprinsă. Pe parcursul celor trei ani de proces, avocații celebri ai cântărețului au reușit, în mod incredibil, să-i convingă pe jurați că nici starul, nici bodyguardul său nu au făcut ceva rău, motiv pentru care cei doi au fost achitați, pentru că victima scosese o armă. Ca o ironie, aceste acuzații nu au stat în calea carierei fulminante a lui Snoop Dogg, care a și evocat episodul în melodia „Murder Was The Case” („Caz de crimă”).
O.J. Simpson, acuzat de crimă în „procesul secolului”
În anul 1995 lua sfârșit cu o achitare procesul în care sportivul O.J. Simpson era acuzat de o dublă crimă. Până la acel moment, fusese unul dintre cei mai iubiți și mai performanți jucători de fotbal american, iar faptul că și-a omorât fosta soție și pe prietenul acesteia a șocat America. Opinia publică l-a considerat tot timpul responsabil, mai ales că Poliția a fost nevoită să-l captureze după tentative de fugă, dar avocații săi de top au convins juriul, spre stupoarea generală, de-a lungul a ceea ce a fost numit „procesul secolului”, că nu există dovezi… suficiente că acesta ar fi comis crima. Doi ani mai târziu, după un proces civil, fostul sportiv a fost găsit… vinovat și obligat să plătească daune de 33,5 milioane de dolari. Mutându-se în alt stat, O.J. a reușit să eludeze această plată, din care nu livrase aproape nimic în 2019. În plus, achitatul a scris și o carte, cu un titlu cel puțin controversat: „If I Did It” („Dacă am făcut-o”).
R. Kelly și „lipsa dovezilor” de pornografie infantilă
În vârful carierei sale muzicale, în anul 2002, artistul R. Kelly, deținător al unui Premiu Grammy, era acuzat de sex cu un minor și pornografie infantilă. Deși au fost prezentate, în cei șase ani de proces, o înregistrare video cu infamul act și poze indecente găsite chiar acasă la cântăreț, jurații din Chicago au decis că nu există suficiente dovezi că R. Kelly ar fi comis acele fapte, cu atât mai mult cu cât victima a refuzat să depună mărturie. Doar că „vechile obiceiuri mor greu” și artistul a fost depistat ulterior cu alte infracțiuni de aceeași natură şi acuzat pentru pornografie infantilă, răpire, obstrucționarea justiției, agresiune sexuală asupra minorilor și prostituție şi condamnat recent la 20 de ani de închisoare pentru „crime sexuale”. A rămas un mister, în toţi aceşti ani, cum de a fost achitat în prima fază...
Oscar Pistorius, condamnat din a doua încercare
Unul dinte cele mai răsunătoare procese de crimă ale ultimelor două decenii, cel în care atletul paralimpic Oscar Pistorius era acuzat că și-a ucis iubita în baia vilei sale, părea limpede ca lumina zilei. Cel supranumit „blade runner” („alergătorul-sabie”), sportiv de top, a spart ușa băii în care se afla tânăra lui iubită și a tras șase gloanțe în femeie. Dar când a început procesul, au debutat și seriile de lacrimi, văicăreli și țipete care au „înfășurat” argumentația uluitoare a lui Pistorius, care a afirmat că a crezut că în baie era un intrus. Opinia publică nu l-a crezut nicio clipă, dar jurații l-au achitat. Ulterior, însă, ca urmare a mai multor acțiuni de apel, a fost găsit vinovat și acuzat de crimă cu premeditare și la o pedeapsă de 13 ani și cinci luni de închisoare.
Robert Blake, crezut „pe cuvânt” că nu a angajat un asasin
În anul 2001 era împușcată soția actorului Robert Blake, Bonnie Lee Bakley, iar soțul a fost în topul listei de suspecți. Acuzat că ar fi angajat un asasin s-o ucidă pe partenera sa de viață, a pledat nevinovat. În mod surprinzător, chiar dacă cel năimit să comită crima, Ronald Hambleton, a depus mărturie și a atestat „angajarea”, Blake a fost achitat la toate capetele de acuzare. A fost nevoie de un proces civil ulterior, inițiat de copiii lui Bakley, pentru ca actorul să fie găsit… vinovat și obligat să plătească daune financiare.
William Kennedy Smith și violul „consimțit”
Doctor, activist, membru al ilustrei familii de politicieni Kennedy, William Kennedy Smith a băut câteva pahare într-un bar cu senatorul Ted Kennedy, apoi a plecat însoțit de o femeie care ulterior l-a acuzat de viol. După un proces foarte mediatizat, care a ținut, în 1991, toată opinia publică din SUA cu sufletul la gură, s-a decis că are dreptate Kennedy, care afirma că actul a fost consimțit. Uterior, Smith a fost din nou în centrul unor acuzații de aceeași natură, dar de data aceasta nici măcar nu s-a mai ajuns la un proces, fostul incuplat scăpând basma curată din nou.
Bill Clinton şi „votul indecis“ pentru suspendare
În anul 1988, în Camera Reprezentanților SUA debuta procedura de suspendare a președintelui de la acel moment, Bill Clinton. Liderul de la Casa Albă era acuzat că în fața pericolului de a ieși la iveală acte de hărțuire sexuală pe care le-ar fi comis, „cel mai puternic om al planetei” ar fi mințit sub jurământ și ar fi obstrucționat justiția, încercând și să influențeze martorii după ce a început procesul pe care i l-a intentat Paula Jones. Dosarul ajungea în Senat, iar dezbaterile au dus la achitarea președintelui, nu pentru că nu ar fi existat faptele sau dovezile, ci pentru că senatorii au votat 50-50, „scorul” indecis menținându-l pe Clinton în continuare la Casa Albă până la finalul celui de-al doilea mandat.